離婚財產分割：生效協議可以構成夫妻共有財產判斷依據嗎？

　　彭子怡(本文人名均為化名)與周章于1973年以夫妻名義共同生活，先后育有多名子女。因家庭人員較多，周章與他人簽訂《購房協議》，購買了一套房屋。由于夫妻兩人工作勤勞，生活水平逐漸提高。2001年9月，兩人補辦了結婚登記。

　　好景不長，生活富裕后，兩人之間的矛盾反而增加了。2006年11月，雙方協議離婚，并在離婚協議中約定“家中所有財產歸女方所有”。

　　離婚后過了一段時間，周章在相親市場屢戰屢敗，不由得又回憶起與彭子怡共同奮斗的那些年，懷念起了彭子怡的好，于是開始重新追求彭子怡。2010年12月，彭子怡、周章再次登記結婚。

　　2013年，上述房屋進行拆遷，周章與拆遷辦簽訂了《拆遷補償協議》，并將拆遷款據為已有。

　　彭子怡認為兩人在2006年已經簽訂協議“家中所有的財產歸女方所有”，那么被拆遷的房屋就應屬于自己所有，周章應歸還拆遷款。此時周章卻稱一家人何必說兩家話，不予返還。

　　于是，彭子怡向法院起訴，請求法院判決周章返還相關拆遷款。

　　法庭上，周章提交了一張自己書寫的字條，該字條上載明彭子怡同意放棄主張2006年離婚協議中的財產權利，并稱該字條上的手印是彭子怡所按。但彭子怡稱其不識字，對該字條內容并不知情，手印也不是自己摁下的。

　　法院經審理認為，根據雙方2006年簽訂的離婚協議，案涉房屋應當歸彭子怡個人所有。2010年，雙方復婚后，該房產應為彭子怡的婚前個人財產，由此所得的拆遷利益應歸彭子怡個人所有，周章擅自占有拆遷款，侵犯了彭子怡的財產權利，應當予以返還。另外，對于周章提交的字條，鑒于彭子怡不識字，且對該字條不認可，而周章未能提供指紋鑒定結果，也未在規定期限內提交書面指紋鑒定的申請，因此應承擔舉證不能的責任，法院對該字條載明的情況不予采信。

　　最終，法院判決周章返還相關的拆遷款。

　　律師說法：

　　婚姻家庭案件的審理不同于一般民事案件，特別是當雙方的文化水平以及家庭地位明顯不對稱的情況下，法院應充分考慮各方面因素，合理分配舉證責任。

　　本案中，周章提交字條意圖證明彭子怡已經放棄所有財產。彭子怡卻不識字，并稱字條上的手印并非本人所按。此時，若將該證明事項的舉證責任分配給彭子怡，則有違公平原則。因此，法院將舉證責任分配給周章，由他證明該手印的真實性。

　　更多律師咨詢，請聯系冠領律師事務所進行律師咨詢。

　　撰稿人：張萌

　　審稿人：張安國