【勝訴故事】起訴卻被法院以存在仲裁條款為由駁回，冠領律師成功幫助委托人維權

　　不久前，家住北京朝陽區的劉先生急匆匆來到北京冠領律師事務所，拿著一份民事裁定書，向全志凱律師咨詢了這樣一個問題：自己明明沒有和對方簽署過仲裁協議，遇到糾紛去法院打官司，卻被法院以存在仲裁協議為由駁回起訴，這是怎么回事呢?

　　沒想到的是，劉先生向平臺所在地法院提起合同糾紛訴訟后，卻被法院駁回起訴。法院認為，根據劉先生與平臺簽訂的《物聯網會員服務協議》，雙方已達成書面仲裁協議，法院對本案無管轄權，劉先生應當向仲裁委申請仲裁，因此法院裁定駁回劉先生的起訴。劉先生非常不解，由于協議簽訂的時間比較久遠，自己起訴時并沒有向法院提交協議，法院如何認定雙方之間存在仲裁協議呢?劉先生長期經營著一家進口公司，需要經常從國外向國內寄送貨品。為了獲得便捷高效的物流服務，劉先生在十年前與某國際貨運代理公司簽署協議，成為了該貨運代理平臺的會員，代理公司一直為劉先生提供跨國貨物運輸服務。去年春節過后劉先生接到一筆訂單，需要盡快將一批國外貨品寄到國內。在國外采購完貨物后，劉先生在上述貨運代理平臺下單，卻發現自貨品寄出后物流狀態一直未更新，自己也遲遲沒有收到這批貨品。劉先生與平臺協商未果，投訴后卻被平臺關閉賬號，無奈之下決定起訴平臺以彌補自己的損失。

　　全志凱律師向劉先生指出，遇到商事法律糾紛時，當事人可以選擇提起民事訴訟，也可以通過申請仲裁的方式解決糾紛，訴訟與仲裁的裁決結果均具有法律效力。但是，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿達成仲裁協議。沒有證據證明存在仲裁協議時，法院不得以當事人之間存在仲裁協議為由駁回起訴。同時，我國《民事訴訟法》第157條中規定，對于駁回起訴的民事裁定可以提出上訴。因此全律師建議劉先生提出上訴，維護自己的合法權益。

　　在本案中，因被告國際貨運代理公司未做答辯，且劉先生并未提供其在該平臺注冊時簽署的《會員服務協議》，故不能認定雙方之間存在仲裁協議。一審法院依據另案當事人提供的《會員服務協議》，認為劉先生與貨物代理公司之間約定了仲裁條款，存在程序違法、認定事實錯誤之情形。因此，一審法院裁定駁回起訴不當，二審法院應當予以糾正。

　　當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛后達成書面仲裁協議，一方當事人向法院起訴的，法院應當裁定不予受理，并告知原告向仲裁機構申請仲裁。劉先生聽完全律師的上述分析后，決定委托全律師代理自己的案件。全律師接受委托后，及時向法院提交上訴狀，上訴理由是：

　　二審法院經審理，采納了全律師的代理意見，裁定撤銷一審裁定，并指令一審法院繼續審理。(除辦案律師外，文中當事人均為化名)

　　撰稿人：盧娜

　　審稿人：張冠彬